华盛顿——周四，乔·拜登总统批评了最高法院禁止大学在决定是否录取申请者时考虑种族因素的裁决。

拜登在白宫发表讲话说:“最高法院实际上终止了大学录取中的平权法案，我强烈反对这一决定。”“今天，最高法院又一次抛弃了几十年的先例。”

拜登说，美国军队是“世界历史上最优秀的战斗力量”，证明了多样性带来力量，这一原则在其他领域也适用。

“我相信，当我们的大学种族多元化时，它们会更强大，”他说，并敦促私营企业不要利用周四上午的决定来缩减自己的多元化项目。

“我们不能让这个决定成为国家的永久挫折，”他说。“我们不会让这件事击垮我们。”

当记者问他是否认为最高法院是一个“流氓法院”时，拜登回答说:“这不是一个正常的法院。”最高法院去年还推翻了几十年来的先例，取消了罗伊诉韦德案对堕胎权的保护。

拜登敦促大学除了考虑学生的成绩和考试成绩外，还要考虑学生的背景，以保持学生群体的多样性。

拜登说:“当一个穷孩子，也许是他们家里第一个上大学的人，得到和一个富孩子一样的成绩和考试分数，而富孩子全家都上过这个国家最顶尖的大学，他的道路要容易得多，那么，面对更严峻挑战的孩子表现出了更多的勇气和决心，这应该是大学在录取时应该考虑的一个因素。”

在两项裁决中，共和党任命的最高法院多数法官认为，大学不能将种族作为录取决定的基础，尽管它允许申请人讨论种族如何影响他们的个人经历。

目前还不清楚拜登会采取什么行动来撤销最高法院的裁决。

他说，他正在要求教育部寻找保持学生群体多样性的方法，并确定加强多样性和可能损害多样性的政策——比如优先考虑校友子女的“遗产”录取。

拜登说，美国是建立在让每个公民都有成功机会的理想之上的。

“我们从来没有完全实现它，但我们也从来没有放弃它，”他说。“我们现在不会就此撒手不管。”

拜登星期四晚些时候接受微软全国广播公司(MSNBC)采访时，进一步解释了他说最高法院不“正常”的意思，这番话引起了广泛关注。

拜登说:“我的意思是，它比近代历史上的任何法院都更破坏基本权利和基本裁决。”“它已经走出了它的方式，我的意思是，例如，看看推翻罗伊诉韦德案，看看今天的决定。看看它是如何裁决一些已经有50年、60年先例的问题的。”

亚瑟德莱尼公司ntributed报告。

相关的