保守党关于英国退出《欧洲人权公约》的争论愈演愈烈，此前该党一名高级官员表示，政府可能不得不采取“严厉措施”来解决移民危机。

至少有八名内阁部长和其他保守党高级官员准备支持退出国际人权公约。

移民部长罗伯特·詹里克在周三暗示政府可能退出后，点燃了蓝色的触摸纸。但其他保守党高级官员警告不要离开，坚持有其他方法来解决移民危机。

这场争吵发生在最高法院就卢旺达政策是否合法做出裁决之前。上诉法院裁定，由于寻求庇护者的人权有被侵犯的危险，应该阻止这些飞行。

自6月份以来，欧洲人权法院的一名法官在最后一刻发布禁令，停止了首次将寻求庇护者遣返到非洲国家的行动，此后驱逐航班一直暂停。

欧洲人权法院告诉英国在小船上该怎么做的权力必须终止[最新]

Rishi Sunak拒绝了离开ECHR的呼吁。《非法移民法》赋予部长们无视未来欧洲人权法院禁令的权力，即所谓的第39条命令。

新数据显示，自2018年以来，已有10万名移民越过英吉利海峡，保守党副主席李·安德森表示，是时候离开大会了。

他告诉GB新闻:“你知道，我们是一个团队。如果事情不顺利，如果事情没有按计划进行，那么我们就必须采取严厉措施，我将完全支持政府这样做。”

但前英国脱欧大臣大卫·戴维斯表示，呼吁退出《欧洲人权公约》的人“显然不了解问题的根本”。

他说:“例如，瑞典完全可以拒绝来自阿尔巴尼亚的庇护申请。他们完全按照欧洲人权公约和欧洲法院的判例法来制定法律。这并不难。

“我们必须解决那里的困难，包括积压的文件和起草糟糕的法规。如果瑞典不接受阿尔巴尼亚人的申请，英国允许55%的人留下，那么你认为阿尔巴尼亚帮派会把他们的客户送到哪里去?”

不要错过……脱欧派呼吁制定“简单”的新法律来处理欧洲人权公约问题[最新]民意调查:如果卢旺达移民计划停止，英国是否应该退出欧洲人权公约?Alan Mendoza博士说，英国的人权并不依赖于《欧洲人权公约》

约翰·雷德伍德爵士(Sir John Redwood)敦促召回议会，并立即采取行动，“撤销”欧洲法官做出的裁决。

他告诉Talk TV:“我今天给政府的建议是，不要在一年或更长时间内就欧洲整体人权立场进行冗长的讨论，我们现在必须解决这个问题。”

“现在的法律解决办法是让议会重新通过一项非常简短、简单的立法，指示所有英国法院说，是议会将采取必要行动阻止这些船只，不管欧洲法院可能会想到什么。”

“如果你这样做了，欧洲法院的裁决就会失效，而不必退出整个事情，引起所有这些争吵，你会立即得到结果。”

部长们相信他们将赢得最高法院的官司，但如果败诉，他们将无法向欧洲法院上诉，因为只有个人才能提出上诉。

如果政府真的赢得卢旺达案，代表移民的律师很可能会前往斯特拉斯堡挑战裁决。

政府可能会修改《人权法案》，使英国在《欧洲人权公约》的框架下，在移民问题上独享一席之地。《欧洲人权公约》仍将适用于所有其他事项。